Arte urbano, ¿delito o libertad de expresión?
Pintar en las calles no es fácil, los riesgos que se corren sobre los andamios (cuando los hay), la intemperie y los muros descuidados o en ocasiones en ruinas, son un factor determinante en el trabajo final de los artistas que los intervienen, además de que en ocasiones son removidos para instalar propaganda política. Pero, por otro lado, también está el riesgo sobre las advertencias de la ley, cuando la intervención mural se hace espontánea y sin autorización.
Uzziel Álvarez, de la Ciudad de México, intervino el muro principal del complejo cultural “Nodo, estación creativa” ubicado en la antigua estación del tren de Saltillo, con la obra llamada “Evolución mental; la lucha contra los miedos”, cuenta que el conflicto en cuanto al marco legal y la expresión, entra con la subjetividad que desprende la propia disciplina y de la intención de quien lo expone, por una parte: “Si es legal y autorizado, para la comunidad artística puede perder su objetivo, y si es ilegal, pueden meterte a la cárcel los policías”.
Para algunos artistas, el acto “vandálico” entra cuando se pierde el respeto al espacio público, logrando perder como objetivo algún beneficio social que tenga que ver con la conciencia, y por el contrario, saca de contexto la expresión creando una mala fama particularmente para quienes sufren un acceso nulo a la cultura en escuelas o centros comunitarios.
Mucho más que un arte
Donde los grafiteros y sus defensores ven arte, la mayoría de los ciudadanos sólo observan un borrón, una firma ilegible y sin significado alguno que se repite una y otra vez por fachadas, muros, vallas, papeleras, cabinas o cualquier mobiliario urbano susceptible de ser objeto de sus carísimos sprays. En Zamora han proliferado esas rúbricas de forma incontrolada en los últimos años, lo que ha provocado el enfado sobre todo de los propietarios de las fachadas que una buena mañana amanecen con un grafiti.